最近在看经济学的东西。

        哈耶克提出了两种公正制度，一种是以最大化减少个人自由实现的分配公正，另一种是以不损害个人自由实现的交换公正。

         在前者的情况下，人们的所得是有保障的，但是是没有希望的。正如《一九八四》等反乌托邦小说中所体现出的，人们生活在“天下大同”的世界中，“为一组统一的价值服务”，且禁止自由思维（这点很重要，因为人吃饱了就胡思乱想，想得多了自然就对社会不满，不满的多了就成为社会不安因素了）。在这种情况下，若统治得当，社会可以极大地迅速发展，但可惜的是在这种独裁的情况下，几乎不可能有所谓的统治得当一说。

         在后者的情况下，自然而然地会导致收入不均，且收入是没有保障的。但是实际上，绝对多数的人都会选择后者，他们对自己的能力有着充分的肯定，并且对自己的财产所有权有着很高的安全感。而且最重要的是，在后者的情况下，个人是有希望的。且不管社会会乱成什么样子，马太效应也好，别的什么也好，因为人们都是自私的，当知道自己有自由的时候，就不会允许它被剥夺。所以资本主义在社会物质没有极大丰富的时候是一种必然趋势，因为在某种意义上来说，它给了人们以希望。